搜索引擎排名因素集锦讨论

Google排名|为您提供专业的Google排名服务!2007-5-17 18:26:42

搜索引擎排名因素简介
致谢
最重要的排名因素
影响排名的页面因素 (31)
影响网站所有文件价值的网站因素 (23)
影响链接价值的因素 (25)
URL，技术，主机和服务器端的因素 (12)
不利于搜索引擎排名的因素 (12)

搜索引擎排名因素简介

本文主要探讨许多可以影响一个网络文件在主要搜索引擎（Yahoo, MSN, Google, AskJeeves）上就某个关键词排名的因素。虽然无法肯定每个因素都影响哪些搜索引擎以及每个因素的重要性，但是我们还是按照估计的排名重要性制作了下面的标记。

	重要性特别高这些因素在主要的搜索引擎排名结果中有着极其重要的影响。
	重要性非常高这些因素对网络文件的搜索引擎排名有高度影响。
	重要性比较高这些因素对搜索引擎排名由一定的影响，但不是很重要。
	重要性一般这些因素对搜索引擎的排名有影响，在竞争激烈的领域可能比较关键。
	重要性很差这些因素对改变一个网络文件的搜索引擎排名没有多大影响。在执行某些查询和搜索某些文件时有一定影响。

我们13个人都对每个因素的重要性进行投票。然后得出一个平均分，分数列在每个因素的旁边。另外还列出了一个标差值（衡量所有投票分数浮动差异的一个参数）和一个标记投票者争论较大还是观点一致的记号。

	分歧很大投票者对这些因素的排名重要性争论很大。
	有点不一致对这些因素重要性有些争论。
	一般对这些因素的重要性争论和同意基本持平。
	基本一致对这些因素的重要性基本达成一致。
	高度一致这些因素的重要性得到了一致的认可。

本文列举了相当广泛的、可能对一个网络文件的排名产生有利或者不利影响的因素。如果你有问题或者想贡献其他的想法，请联系作者。

致谢名单

下列人员的帮助使这个项目得以顺利完成。他们不但就每个排名因素提供他们的意见，并且在重要的地方添加了评论。我使用了很多他们的评论来描述许多排名因素。每个标记投票者争论较大还是观点一致的记号都是整个团队的看法。特此感谢:

Danny Sullivan	http://www.searchenginewatch.com
Dan Thies	http://www.seoresearchlabs.com
EGOL	Profile @ SEOmoz
Graywolf	http://www.wolf-howl.com
Jill Whalen	http://www.highrankings.com
Donna Fontenot	http://www.seo-scoop.com
Michael Martinez	http://www.michael-martinez.com/
Bill Slawski	http://www.cre8asiteforums.com
Ammon Johns	http://www.webmarketingplus.co.uk/
Scottie Claiborne	http://www.successful-sites.com/
2K	http://www.2kmediat.com/kkmediat/eng/
Todd Malicoat	http://www.stuntdubl.com
Rand Fishkin	我的投票也包括在平均分里

最重要的排名因素

下面是5个类别最重要的10个因素：

网页标题标签（Title Tag） - 4.57
链接文字 - 4.46
在文件文本中使用关键词 - 4.38
文件的可获取性- 4.3
网站内部页面到文件的链接- 4.15
网站主题 - 4.00
链接页面的外部链接- 3.92
网站在相关网站群中的链接流行度 - 3.77
网站的整体链接流行度 - 3.69
关键词作弊 - 3.69

影响排名的页面因素:

下列因素是页面的一部分内容，它们可以直接影响被搜索引擎收录的页面的排名。许多这个类别的因素并不会出现在所有的文件中，而有的则在所有的文件中都会出现。


	因素	描述
	网页标题标签（Title Tag）平均分4.57 \| 标差值 1.12	在HTML中由<title> 标签表示。这个标签总是出现在浏览器窗口的顶端，通常在搜索结果中以页面的标题出现。
Bill Slawski的看法标题标签的价值不仅在于搜索引擎使用它来判断一个网页的主题，而且在于人们经常使用标题标签中的文字来链接该页面。 Michael Martinez的看法网站上的每页的标题标签都应该不同。当非主要的内容许可时可以用来推广品牌。 Scottie Claiborne的看法对于好的排名是极其重要的。 Todd Malicoat的看法对那些通过跟踪自然结果点击率的搜索引擎来说，这个因素非常重要。
	在文件文本中使用关键词平均分 4.38 \| 标差值 1.00	在文件中使用用户搜索的关键词
Bill Slawski的看法虽然并不是必要的，但是在文件文本中使用关键词却是由帮助。 Michael Martinez的看法在必要的地方使用可以建立页面相关性
	网站内部页面到文件的链接平均分 4.15 \| 标差值 0.95	一个特定页面在网站整体结构中的重要性可以通过其它链接到该页面的页面的重要性和深度来衡量。一个内部链接多的页面通常要比埋藏的很深的页面重要。
Bill Slawski的看法很容易将一个页面的链接数量和该页面的有价值的链接数量搞混。一个只有三个但都来自很重要的页面的链接的页面要远比一个有几百个来自其它页面的链接的页面重要。 Danny Sullivan的看法不同意此项。 (RAND: 注意：Danny发表看法后，我对上面的描述进行了修改。 Scottie Claiborne的看法此项因素站长可以完全自己控制，应该用来加强页面的相关性。 Todd Malicoat的看法很容易被许多网页开发人员忽略的因素。内部和外部链接中的链接文本中有适当的关键词对好的排名来说是很重要的。
	文件文本的独特性平均分 3.38 \| 标差值 0.92	一个文件的独特内容是搜索引擎通常留意的东西。如果一个文件上的内容（主体文字或者内容）和另外一个文件（不管该文件是否出现在你的网站上）上的完全相同，该页面的价值就要大打折扣，甚至有可能被从结果中删除。
Bill Slawsk的看法i 搜索引擎有多种方法检查出重复内容。例如，一个镜像网站可能会完全被忽略无法被收录。非常相似的内容可能会被收录但会被过滤掉，在搜索时无法出现。 Scottie Claiborne的看法将来这个因素会有影响，现在还没有影响。 Todd Malicoat的看法充分地测试过这个因素。但我认为如果你能逃过搜索引擎过滤器的话，不会有负面影响。
	文件文本中使用相关词平均分 3.31 \| 标差值 1.06	在检查目标关键词的同时，搜索引擎还检查文件中所有文本来确定使用的其它词是否相关，这些词是否使文件的主题有某种特定的倾向。
Bill Slawski的看法全面的文本相似度可能比上面的描述中的作用更重要。文件的相似度能帮助确定文件的主题。请参考文本文件的自动结构。 Dan Thies的看法这个因素可能有影响。在链接分析中，使用相关的词语对主题由影响。 Scottie Claiborne的看法是个好主意，在写文章时自然就出现了。 Todd Malicoat的看法我认为这个因素比文件文本中的其它词语更重要，尽管两者都重要。
	文件中的外部连接平均分 3.08 \| 标差值 1.14	一个文件中到其它网站和页面的链接。这个因素会根据链接质量、它们和提供链接的页面的关系以及这些文件所在网站的既有关系，而对排名有正面或者负面的影响。
Michael Martinez的看法和“质量”没有关系。“质量”这个词都被SEO们滥用了。 Scottie Claiborne的看法我们都知道当链接出去时，搜索引擎就开始对外部链接进行分析了。 Todd Malicoat的看法链接的关系很重要，链接文字同样极其重要。用你的目标关键词链接到其它的文件对一个页面的排名非常有帮助(对保留用户有不利影响)。
	文件的时间长短平均分 2.77 \| 标差值 0.97	几乎每个文件都有一个开始日期，该日期从搜索引擎蜘蛛程序第一次搜索到该文件或者到该文件的链接起计算。老的文件相对于新的文件容易被认为更具权威性、更应被信任、更有价值。尤其在该文件在一段较长的时间内能不断地增加外部链接。新文件容易被认为在执行具有时效性的查询时更及时或相关。
Danny Sullivan的看法我认为新的文件能在排名上得到加分，但是具有讽刺意味的是旧的文件也可能因为链接历史在排名上得到加分。所以在这个因素上，我也不知道该同意那个观点。 DazzlinDonna的看法对Google来说尤其重要。 Scottie Claiborne的看法我认为域名的新旧比某个特定的页面的历史更重要。 Todd Malicoat的看法这个因素无疑是最难操纵的一个参数之一。我认为最近在这个因素上走了极端。
	引用链接或来源平均分 2.77 \| 标差值 1.19	引用 (在研究论文中被称作脚注或尾注) 可以是指向到补充信息或所提及到的、作为信息来源的出版物，文件或者论文的链接。这个因素在执行有关学术性的搜索时更普遍。
Scottie Claiborne的看法我不明白这个因素和前文提到的外出链接的有什么区别。 Todd Malicoat的看法不同的链接的价值肯定是不同的。这是未来的趋势。可以打个3分，但我认为链接质量会遭更严格的审查，所以我认为这个因素在将来可以打个4分。
	词源和复数评估平均分 2.39 \| 标差值 0.74	某个页面上或者查询中使用的词语可能会被搜索引擎认为相同或相似的。如果搜索中，搜索引擎自动追查词源（比如financing，finance，和financ的关系），可能是链接文字，查询词中包含了这个词的变形。

	Meta Description Tag标签平均分 2.39 \| 标差值 1.21	meta description tag标签的价值基本上已经过时了。但是在给搜索引擎描述你的页面时还是有用的。有时，搜索引擎甚至会使用这个标签在搜索结果中描述你的网站，你可以更好的控制你的内容和信息。但是在这个标签中使用关键词对排名是否有价值还有待商榷。
Danny Sullivan的看法在适当的环境下，这个因素对控制网站在搜索引擎结果中的描述很有帮助，对排名则没有多大帮助。 Michael Martinez的看法在能激发用户兴趣的清况下使用关键词。 Scottie Claiborne的看法这个因素在促使用户点击上比提高排名更重要。
	高级著述标记平均分 2.38 \| 标差值 1.21	这些标记是结构性的、来确定重要内容的标识。尽管我们无法知道所有的、通过自动分析来确定文件质量的因素。很多人猜想主要的搜索引擎都在找到自动系统来确认一个文件的相对质量上花费了大量的时间和精力。
EGOL的看法例如标题和次标题中的 H1, H2, H3 等级，排序的列表，引用，页面上的链接文字等的合理使用。 Todd Malicoat的看法手工编辑绝对是现实存在的、重要的。但是相对于网络的规模，手工编辑页面太少，普及范围会相当小。
	文件文本的组织平均分 2.31 \| 标差值 1.26	在某些文件中，尤其是那些内容非常长和有明显等级结构的文件中，单词，词组，句子和观点的排序会被搜索引擎考虑到。
Bill Slawski的看法单词的顺序，距离的远近和相邻很重要。但是全面的、相似文件的分析可能早就在页面分析之前采用了。 EGOL的看法单词的顺序没有什么大的影响。但是如果使用了html格式，如标题，加粗字体，排序的列表，页面上的锚链接等，组织就很重要了。 Michael Martinez的看法超越了直线化的组织是最好的。 Scottie Claiborne的看法我相信在分析页面内容时不会考虑内容的先。
	Alt/Img Title Tags标签平均分 2.23 \| 标差值 0.97	在 alt tags和图片title标签中使用的文字也算是文件文本的一部分，尽管考虑到质量，语法，阅读水平等，它们可能并不算是主体文字。这些标签通常在针对图片搜索时使用，和图片的文件名一起显示。
DazzlinDonna的看法有时对次要的词有作用。 Jill Whalen的看法对可以点击的图片很重要。对不可以点击的图片没有什么作用。 Scottie Claiborne的看法仅在是链接的图片中有作用。不是链接的图片一般在添加了alt文本后没有变化。但在图片链接中，它取代了链接文字，是很重要的。 Todd Malicoat的看法作为重复的图片链接文字，Alt文本是重要的。
	段落标题平均分 2.23 \| 标差值 1.12	不管是通过H标签还是通过格式添加的段落标题都可以强调一个页面上的主题，可以显示都讨论了某个主题的那些方面。如果这些标题是多样但仍然紧密围绕一个主题的，这将是很有益的。
Bill Slawski的看法在不查看其他的文件的情况下，试图通过段落标题，尤其是没有使用标题元素仅基于页面版式来理解一个文件的主题，可能不是很有关的一个因素。 DazzlinDonna的看法对竞争不激烈词来讲应该是很重要的。
	内容变化的多样性和百分比平均分 2.23 \| 标差值 1.19	不但检查内容的历史和现在变化率，搜索引擎在更新的过程中也监视着一个文件中内容变化的量以及该页面上那些特定的内容发生了变化。比如，美化的一些改变（颜色，文字大小）和一个网站上每个页面的变化（如模版改变）都将被忽略。搜索引擎希望检查的是那些通过增加新内容和改变或者删除因时间推移已经无效的老内容而“与时俱进的”文件。
2K的看法这个因素和内外部链接数据非常相关。 Bill Slawski的看法很难给这个因素打分。这个因素是从Google的历史数据专利中借用的，改变的数量和类型在某些查询中比另一些查询中更重要。举例：请查看"1998 superbowl"的搜索结果。 Scottie Claiborne的看法我认为这个因素对排名的影响没有比对改变某个页面锁定的关键词的影响更大。不管什么时候改变页面文字，都会对排名有影响。
	文件语言平均分 2.15 \| 标差值 0.95	很明显，一个文件的语言版本和查询词语言相同或者和用户所处的位置的语言相同（通过IP和不同的搜索引擎版本，比如Google德国版，Yahoo日本版等）对该文件好的排名是至关重要的。
Danny Sullivan的看法如果你使用一个基于特定国家的服务，这个因素的重要性更高。否则，没有什么用。
	URL包含关键词平均分 2.15 \| 标差值 1.02	在URL中使用关键词语会被搜索引擎给与一定加分，不管关键词是用连字符隔开还是连在一起。
Dan Thies的看法大家不是都在链接中使用URL吗？ DazzlinDonna的看法在除Google外的搜索引擎中更有用。 EGOL的看法关键词在你的文件名里可能没有多大帮助。但是我认为有一个包含关键词的域名对排名和点击率太重要了。 Michael Martinez的看法由连字符连接起来的关键词好像更有用。 Scottie Claiborne的看法影响很小。只有在人们使用URL做链接的时候有用。 Todd Malicoat的看法这个因素被默认是很重要的。如果有人使用URL链接到你的网站，在链接文字中就有了关键词而不是一些参数或者随便的名字。
	Meta Keywords Tag标签平均分 2.08 \| 标差值 0.9	早期有影响，现在基本上没有用了。但是搜索引擎依然把这个标签作为一个页面锁定关键词的参考。把锁定关键词通常的拼写错误也写到这个标签里是有一些价值的。
DazzlinDonna的看法在分辨一个作弊的网站时更重要。 Scottie Claiborne的看法如果说这个因素对某些错误拼写的排名是有用的，那就有用吧。你不能确定它仅对错误拼写起作用。我个人不相信它对错误拼写有用。我相信Google的错误拼写纠正功能或语义分析功能要比将错误拼写添加到meta keywords tag标签中能带来更多因为错误拼写而带来的流量。
	文件在网站中的深度平均分 1.92 \| 标差值 0.92	一个文件在网站中的深度是通过要访问该文件需要的最少次数的点击（点击那些可以被搜索引擎访问的链接）来决定的。
Bill Slawski的看法文件位置衡量标准 (目录层级深度) 对一个文件能否被抓取是重要的。但是根据那些链接到一个内部页面的页面的重要性，一个内部页面有可能排名比首页还高。 Dan Thies的看法我不喜欢这个描述。文件深度不是一个对排名有影响的因素。链接分析基于所有的文件关系的，而不是基于本站文件的。链接分析基于一个内部页面的所有来链，即使在首页上要点击5下才可以访问该页面。 EGOL的看法如果很多即使是同级的内部页面链接到深层页面，或者如果外部链接都链接到深层页面，深层页面也可以有很好的排名。
	使用 H1, 粗体和其他可视化标签平均分 1.92 \| 标差值 1.44	使用H标签，粗体，加重字体等标签来向搜索引擎强调某个词语的重要性曾经是现代页面优化的鼻祖。这个技巧并没有完全过时。使用它向用户来强调流行的搜索词还是有用的。因此很可以见到很多这个技巧的广泛使用。但是搜索引擎是否还使用这些数据有待商榷，因为它已经成为一种“过度优化”的来源了。
Bill Slawski的看法这个方法还是有一定好处的。但是如果你强调所有的东西，你就什么都没有强调。 DazzlinDonna的看法对竞争不激烈的词很有用。但对于竞争激烈的词可能会激活过度优化过滤器。 EGOL的看法我认为这个因素依然很重要。加重的链接文字很厉害，尤其对竞争不很激烈的词。 Michael Martinez的看法 H1和粗体仍然是主要的重要因素指标。 Scottie Claiborne的看法很容易被滥用。重要性已经降低了，尤其当被强调的文本比例多大的时候。 Todd Malicoat的看法因为滥用价值已经不大了。但仍然比Meta标签的价值大。
	文件内的链接和链接文字平均分 1.85 \| 标差值 1.10	搜索引擎会使用有名称的锚点数据，尤其是那些在很长的文件或者那些带有连续性结构（就象Wikipedia中的条目）的文件中的数据来帮助分类和排名。
EGOL的看法对关键词延伸很有用，能提高竞争不激烈关键词的排。就象RED widgets 和 widgets的关系一样。
	文件更新频率平均分 1.85 \| 标差值 1.10	在一段时间之内，一个文件可能发生内容和链接的改变。搜索引擎通常会重新抓取页面(重新抓取的频率取决于这些页面的重要性和它们的更新频率)，并重视经常更新的页面。更新频率并不是简单的衡量变化多长时间发生一次，而是根据历史记录下来的所有更新。
Bill Slawski的看法很难将所有的这些因素混和在一起。但就更新频率来说可能不是很大的一个因素。有些文件，尤其是那些重要的、有历史的文件，不改变也可以保持它们的价值。有些文件则从频繁的更新中获得价值。 EGOL的看法这个因素可能会有小小的、短期的提升。 Todd Malicoat的看法我认为这和查询是相关的。因为搜索是分类的。对一个以新闻类查询词为排名目标的网站，内容新鲜是一个积极因素。对一个以历史问题为排名目标的网站来讲，内容陈旧只不过是无关紧要的。
	文件长度平均分 1.54 \| 标差值 0.63	搜索引擎排名时可能会考虑到文件的长度，和页面大小及字数的多少。在某些情况下，搜索引擎会根据查询词来判断短小简洁的文件更易被用户接受。但有时长篇大论详细的文章更受喜欢。文件长度和大小没有一个最佳的标准，但会被搜索引擎用到排名中。
EGOL的看法我不认为这个因素有很大作用，因为我看到只有几个句子或者更少内容的页面在某些相对竞争激烈的关键词上排名很高。 Todd Malicoat的看法我认为可能很重要但和查询词很相关。因此很难发表看法。
	文件类型平均分 1.54 \| 标差值 0.84	根据查询词和搜索引擎自己认为用户在搜索哪些类型的文件，诸如.pdf, .doc, .txt 等类型的文件可能排名受到有利或不利的影响。比如说当搜索研究论文时， PDF文件和 MS Word文件会更受青睐。

	文件文本的质量平均分 1.46 \| 标差值 0.75	尽管很有主观性，有很多方法来自动检查文件文本的质量，通常都是通过对比大量的高质量文件和低质量文件来发现一些自然的质量指标。然后使用这些指标来对未来的文件进行分类。这个方法是否以及何时被用来影响排名还是未知的。
No Comments
	W3C 验证平均分 1.46 \| 标差值 0.93	W3C网页标准组织发布了验证要求。很多网站使用了这些标准来建设他们认为合适的html文件。搜索引擎是否检查适当的验证尚未可知，但可能被用来作为排名的一个因素。
Bill Slawski的看法验证本身不可能是一个排名因素。但是一个经过验证没有错误、遵循标准的页面可能比没有经过验证的页面排名高，因为定义过的DTD和字符集可以减少解读一个页面时出现错误的几率。 Dan Thies的看法搜索引擎的首页都经过验证了吗？ Danny Sullivan的看法我希望你验证的结果是零，因为这就是我在这里投的票。 DazzlinDonna的看法仅能保证搜索引擎蜘蛛程序可以抓取网页。在MSN中可能有帮助。 EGOL的看法有人测试过吗？听起来比较容易测试出结果并平息所有的争论。 Todd Malicoat的看法从搜索引擎的角度出发很难这样做。但从逻辑上讲应该是一个因素。
	文件文本中的语法运用平均分 1.46 \| 标差值 1.08	搜索引擎是否使用语法是值得怀疑的。但是学术论文和研究指出这是一个可能用来决定一个文件的相对质量的方法。那些遵循正确的语法规范（我推测这些规范不会很严格）的文件应该在排名中得到奖励。
2K的看法基本马克夫链法适用于此。 Bill Slawski的看法一个句子可能从语法上来讲是正确的，但完全没有任何意思。 Michael Martinez的看法能识别的语法和词法结构能将自然的内容和垃圾内容区别开来。 Scottie Claiborne的看法这个因素可能有用。我没有测试过这个理论。对转换率来讲这条因素很重要。
	文件的内部链接平均分 1.3 \| 标差值 0.6	一个页面指向相关的内部文件能帮助搜索引擎确定页面主题和该页面包含的内容的大概主题。始终存在的导航链接（那些在菜单和页底导航栏的链接）一般会被忽略。
Bill Slawski的看法始终出现的内部链接的确有可能使一个页面表现得和某个特定的查询词相关，尤其在那些链接中的链接文字和诸如页面标题，页面文字之类有某种联系时。 Dan Thies的看法你再一次将两个事情混淆，并下了断言（导航链接会被忽略）。我还给打什么分呢？ DazzlinDonna的看法对竞争不激烈的词会更重要。 EGOL的看法对你主要的关键词没有多大作用，但可以极大的提高你的文件的关键词范围（使你在更多的词上有好排名）。 Jill Whalen的看法不明白你说什么。 Scottie Claiborne的看法又回到了内部链接的问题上。 Todd Malicoat的看法我不认为导航链接的链接文字总被忽略。我认为传递的价值可能低，但是链接文字还是有一定作用的。
	文件文字的准确性平均分 1.23 \| 标差值 0.58	像语法一样，拼写的准确性可能被搜索引擎用来判断质量。这个因素在和查询词相关的时候会起作用，那些特定的、拼写很容易发生错误的类别比如幽默，文化类，艺术类和其他类的网站不会被过滤的。
2K的看法基本马克夫链法也适用于此。 Scottie Claiborne的看法不是因为有索引擎优化的原因。而是基于专业性和转换率的关系。
	没有实际意义的虚词的频率平均分 1.23 \| 标差值 0.58	没有实际意义的虚词(常用的非名词或描述性的词语如the, it, can, been, where, how, up等) 被搜索引擎用来确定一个文件使用的写作风格。一个高频率使用这些词汇的文章的写作风格是长的、文章性的。一个低频率使用这些词的文章是简报性的、推广性的（非段落性的）。这个因素也是和查询词相关的，影响那些某种写作文体更易受青睐的查询词。
2K的看法和使用的语言相关。 Bill Slawski的看法 "To be or not to be" 有很多意思, 尽管它由没有实际意义的虚词构成但有很多意思。 Scottie Claiborne的看法这个因素还是一个对排名没有作用，但对自然的行文很重要的一个因素。这不是必须的。
	文件文本的阅读级别平均分 1.08 \| 标差值 0.27	阅读级别通常是通过对比教育规则中的单词表来检查一个文件中的单词和检查它们的音节或晦涩程度来衡量的。因此，复杂的文件可能被认为是12或13级别（在美国这是高中高年级和大学一年级的水平）的。而低级别的，简单的文件可能是5级或6级的阅读水平。级别的高低不一定就意味着好的结果，但根据搜索词，高级别或者低级别的文件可能多多少少的更有优势。
Dan Thies的看法我倾向于同意这个因素使人们能写出更好的文章。 Danny Sullivan的看法我不知道任何搜索引擎这样做。 Todd Malicoat的看法我认为这个因素会越来越重要，因为搜索引擎要找到针对重复内容的补救办法。

影响网站所有文件价值的网站因素
下列的因素影响一个特定网站上的所有文件。这些因素影响到网站的整体实力和文件所在网站的主题，因此影响到网站上的每个页面。


	因素	描述
	网站主题平均分 4.00 \| 标差值 1.11	网站的主题（通过分析网站上的文件来决定）会影响页面在相似的、相应的、或者离题的主题关键词上的排名。如果一个网站专注于一个领域或者另一个领域（从财经到政治到餐馆），该网站上范围比较广的特定主题的文件会更有机会获得好的排名。有很多新闻类和综合性信息发布网站（比如CNN，Topix.net等网站）包含了所有的或者很多主题，可能在很多主题上获得很好的排名。
EGOL的看法这就是有些专业网站比Wikipedia排名高的原因之一。这只是我的分析，无法确定。
	网站在相关网站群中的链接流行度平均分 3.77 \| 标差值 1.48	相关网站是搜索引擎认为的一群互相频繁链接并带有相同主题的网站。因为相关网站的主题是相关的，来自它们的链接有很大的价值。一个包含在某个相关网站群中的网站可能会因为来自其它该群网站的链接而被认为和该网站群的主题更相关、更权威。

	网站的整体链接流行度平均分 3.69 \| 标差值 1.49	网站的整体链接流行度即链接到某个网站的所有链接的重要性。越多的、来自越重要的网站（和它们的链接流行度有关联）通常影响比较大。
EGOL的看法这就是造就一个权威性网站的因素。 Michael Martinez的看法好像和独立域名及二级域名相关。
	内部链接结构平均分 3.23 \| 标差值 1.12	一个网站的内部链接结构可以通过它的组织机构优势影响它的页面的排名。搜索引擎和访问者一般都期待着统一的导航和合理的主题等级机构。体现出这种链接结构的网站会被给与好的排名。
2K的看法文件流行度控制的好工具。 Dan Thies的看法那些更多的链接到重要页面的网站奇迹般地发现那些重要页面获得更多的访问者点击，而且排名不错。 EGOL的看法我认为这个因素的益处来源于内部的回链数量。
	网站新增链接的速度平均分 3.08 \| 标差值 0.73	在一段时间内指向一个文件的链接会被搜索引擎计算并用来推断新增链接的有效性和价值。这反过来会影响该网站上所有文件的排名，无论这些文件是否直接获得了外部的导入链接。
Jill Whalen的看法这是那些想人为增加它们的链接的人的想法。 Todd Malicoat的看法和查询的类型高度相关。
	链接到网站的链接的主题相关性平均分 3.08 \| 标差值 1.21	链接到一个网站的链接可能会被认为是相关或者离题的。不相关时，它们的价值被降低。这可以通过查看链接来源页面的其它链接是什么，链接来源网站或页面的主题和两个网站的关系来确定。如果有很多来自相关网站的相关页面的链接，这个网站上的文件会在结果中排名较高。
Danny Sullivan的看法我认为链接到的是页面而不是网站。 Todd Malicoat的看法这个因素很快就可以值4分了，尽管现在是3分。我猜想提高链接的相关性极可能是工程师们工作的重点。
	链接到网站的链接文字平均分 3.08 \| 标差值 1.59	在确定一个网站的主题的时候，网站的文件文字和链接到网站的文字都是有作用的因素。如果一个网站的某个文件有有很多链接指向它并且链接文字中包含相关的链接文字，则这个文件就该搜索词能获得较好的排名。
Bill Slawski的看法网站还是文件? (Rand: 一个网站的所有链接的链接文字能影响该网站上文件的排名。
	网站的年龄平均分 2.92 \| 标差值 1.14	一个网站上线的时间长短会影响搜索引擎对该网站文件的价值判断和信任度。因为通常老的网站相对于新的网站而言更加容易获得信任，因为它们有了一定的合法历史纪录。
Ammon Johns的看法链接的年龄和不断增加的链接是重要的。文件的年龄则不重要。 DazzlinDonna的看法对 Google.来说尤其重要。
	网站语言平均分 2.62 \| 标差值 0.92	网站的语言可以使该网站上的文件在和语言及搜索引擎（如Google德国，Yahoo日本等）相关时使排名更好。

	和网站相关的历史用户行为纪录平均分 2.62 \| 标差值 1.00	在搜索引擎结果中的主要用户行为是针对一个搜索结果的点击率。如果在一个自然结果中一个网站有很高的点击率，并且只有少量的搜索者立刻返回到搜索引擎重新点击另外一个网站或者重新执行新的搜索，这个网站和该网站上的文件可能会受益。
Dan Thies的看法你认为“用户认可度”是什么意思？ EGOL的看法如果搜索引擎不使用这条因素，他们应该去检查一下他们的脑袋。
	网站外部链接过期和消失的速率平均分 2.31 \| 标差值 0.99	搜索引擎可以发现一个网站的链接和那些缓存中已经被删除的链接，因此链接波动、生成和消失的数据会被搜索引擎纪录下来。这些数据可能被用来分析网站将来的活动，做出某种预测，和其它的网站做对比，及检查异常现象。那些有很少长期稳定链接的网站的排名要比那些有长期稳定链接的网站排名差。那些链接突然减少的网站可能会被和业内的其它网站对比以检查这个现象是否正常。所有这些在一定时期内的链接增加和减少都会导致该网站的文件排名的高低。
Todd Malicoat的看法随着搜索引擎开始针对广告链接做出反应，这个因素会变得重要起来。
	域名后缀平均分 2.31 \| 标差值 1.20	.com, .net, .biz 都是商业域名后缀，任何人都可以注册。但是像.gov, .mil 或 .edu等域名只能由某些特定的机构购买和运营。因此带有这些后缀的域名可能会被认为更加值得信赖并获得排名的提升。
2K的看法国家域名更影响搜索结果。 Dan Thies的看法完全是胡说。 Michael Martinez的看法 Org域名放的比较宽，对网站质量提升价值不大。而要求更严格的.edu, .gov, 和.mil 域名价值可能高一些。
	网站文件的语义联系平均分 2.15 \| 标差值 1.17	一个网站上的文件的语义联系可以影响它们的排名。例如，如果一个网站上的许多文件在主题或关键词上联系很紧密，搜索引擎会认为该网站和那个主题是很相关的，所以该网站的文件排名会比较高。
2K的看法这个因素将来会很重要。 Dan Thies的看法你一直说“该网站可能会被认为”怎么样。可实际上不一定是那样的。TSPR（基于关键词的页面等级）是根据页面而不是网站来进行的。
	域名中包含关键词平均分 2.08 \| 标差值 1.14	搜索引擎可能会考虑到在网站域名中使用关键词或相关词的价值。相关词语可能会使那些域名中包含这些词语的网站受益。
Dan Thies的看法人们不是使用URL来做链接的嘛。 EGOL的看法是这样的。但是更重要的是包含关键词的域名更容易吸引自然链接。
	网站文件的数量平均分 2.00 \| 标差值 1.41	根据搜索引擎是否依赖关键词，或者偏爱大一点或小一点的网站，网站文件数量可以提高或者降低排名。
2K的看法网站文件数量没有关系，链接结构会有作用。 Ammon Johns的看法如果这个因素可以提高链接数量，那么它对排名有好处。否则，没有什么用处。 Dan Thies的看法大网站的曝光率高不是因为搜索引擎喜欢大网站，而是因为搜索引擎更喜欢传播信息。 EGOL的看法我不认为这个因素本身可以提高排名。但是它可以帮你带来更多链接。 Scottie Claiborne的看法我认为网站文件数量本身不重要，这些文件带来的额外链接影响更大。
	网站在搜索引擎结果中排名的历史纪录平均分 1.92 \| 标差值 0.73	搜索引擎会使用一个网站（和它的文件）在一段时间之内的排名来影响新文件或者突然排名升高的文件的排名。在发现短期内排名由大起大落，搜索引擎需要调查这个现象是自然的还是作弊的时候，这个因素会被使用。但也有可能因为其它的目的使用这些数据。
Ammon Johns的看法老网站通常比新网站能吸引到更多的链接。 DazzlinDonna的看法 Google.更考虑这个因素。
	域名中的连字符平均分 1.92 \| 标差值 0.73	在很多场合都已经提到了如果域名中超过两个连字符的话，说明这个网站的质量不高或者是垃圾网站。这个数据可能被搜索引擎用来降低一个网站或者它的文件的排名。
Dan Thies的看法过多的连字符当然不好。有哪个高质量网站域名中有5个连字符。 Danny Sullivan的看法我认为连字符不好，是排名降低的一个相当重要因素。有人认为连字符好。我认为那些认为连字符好的人会认为这个因素的不是很重要。
	网站上是否有网站地图平均分 1.92 \| 标差值 1.07	网站地图页面，尤其是通过链接文字或标题标明是网站地图的页面，能帮助提高收录的速度和网站页面排名的有效性。
Dan Thies的看法你再一次在不需要的时候加了一点推测。“尤其是标明是”有点诱导我给打1分。但是我忽略这个词语给网站地图应该得到的分数。 Scottie Claiborne的看法这个因素仅仅是增加了一个额外的饱含关键词的内部链接而已。网站地图并没有什么魔力。 Todd Malicoat的看法根据我的经验给一个没有网站地图的页面添加网站地图总是能产生实在的效果。
	参加网站地图和付费收录计划平均分 1.77 \| 标差值 0.89	使用像Google网站地图或者Yahoo付费收录计的计划可能不会影响搜索引擎排名，但它们可以影响抓取速度和深度，从而使你的文件在用户搜索时因为内容新鲜或者及时、相关而获得排名提升。
Dan Thies的看法 Yahoo!付费收录计划是双刃剑。它和好的排名没有关系。可以借助它很快的完成测试。 Todd Malicoat的看法对Yahoo来说更重要，对Google来说，这只对文件的收录有帮助。
	文件增加和变化的速度平均分 1.615 \| 标差值 0.74	一个网站的整体文件波动速度（新文件的增加和旧文件的删除）可能会影响到该网站上文件的排名。在一段时间内这个变化的加快或者减慢会被搜索引擎用来正面或者负面的影响某些特定文件的排名，因为搜索引擎会把这些文件和该网站上的其他文件的数据作对比从而判断它们的年龄。
Ammon Johns的看法频繁更新的文件可能会在更新中比那些静态的、变化不大的文件获得更多的链接。 EGOL的看法我不认为这个因素很重要。如果这是真的，那么Ebay到处都排名很好了。 Todd Malicoat的看法这是另一个根据查询词类型作用或强或弱的高度相对参数。
	使用重定向指令平均分 1.46 \| 标差值 0.75	使用类似301（永久重定向）和302（暂时重定向）的重定向指令可能会根据它们的使用频率，定向源和定向目标对排名结果产生影响。搜索引擎对刚从另一个网站重定向来的网站的信任度较低。
Dan Thies的看法就我所知这是没有用的。Yahoo曾经使用过重定向作为一个假设，但它们好像已经理性地放弃了。Google只希望大家都遵守规范。 SEOMoz的问题好像在于一次增加了太多的因素。 Todd Malicoat的看法会对排名有很大的影响，但是如果正确的使用它本身不是一个很重要的参数。
	网站文件的大小平均分 1.31 \| 标差值 0.61	一个网站的文件的相对大小可能会帮助搜索引擎预测网站的范围和类型。比方说，如果一个网站的很多文件都是极长的研究文献，这可能会被用来影响那个类型的搜索排名。
2K的看法非常小的文件（少于10个单词）好像什么时候的排名也不好。
	文件改变速度的变化平均分 1.15 \| 标差值 0.53	网站上所有文件的平均改变速度可能被用来记录文件上最近发现的改变和更新信息。这可能会被和其他的或者外部文件进行对比从而提高或者降低排名。
Dan Thies的看法将会变得重要。但是搜索引擎要先找到如果处理这个因素的方法。Google已经就每个可能的、不管是好的还是坏的解读都申请了专利。

影响链接价值的因素:
下列的因素影响到一个链接指向一个特定文件时它所带有的实力，相关性和排名提升效果。请注意所有的链接不仅被这些因素影响，也被很多上文提到的网站和页面因素所影响。如果这些因素特别重要在下文中会提到它们。


	因素	描述
	链接的链接文字平均分 4.46 \| 标差值 0.93	一个链接的链接文字的措辞，用词，顺序和长度是一个最重要的、主要的搜索引擎都在排名时考虑的因素之一。特定的链接文字能帮助一个网站在搜索那个词语时获得更好的排名。

	链接页面的外部链接平均分 3.92 \| 标差值 0.92	指向到一个文件的外部链接对那个文件指向到其他的文件的链接所带的实力和相关性有强烈影响。

	网站的全球流行度平均分 3.85 \| 标差值 1.41	网站的全球链接流行度会影响该网站上的文件中的链接的价值。有很多链接的网站提供的链接的价值要比那些链接流行度低的网站提供的链接的价值高。
Dan Thies的看法这部分的说明过于简单了。
	网站在相关网站群中的流行度平均分 3.77 \| 标差值 1.25	如前所述，由一群互相链接的有特定主题的相关网站群能对包含在这个网站群中的文件的排名产生积极影响。同样，在搜索引擎中来自这些文件和网站的链接的重要性有额外的加分。一个来自于有很多它所在的相关网站群中的链接的网站和页面的链接会有很高的价值。
Dan Thies的看法可能不是网站而是网站的页面，除了ASK搜索引擎。 Scottie Claiborne的看法在有些搜索引擎中要比另一些搜索引擎中重要。
	链接附近的文字平均分 3.54 \| 标差值 0.84	分析一个链接附近的文字是最重要的。嵌在内容中的链接比漂浮在主要内容区的链接尤其重要。在链接列表的情况下，这通常包括链接到的网站和页面的描述。

	所有链接到网站和页面的链接文字平均分 3.46 \| 标差值 1.28	链接到一个文件的链接文字能影响该文件的相关性，并可能将链接的文字价值直接传递到它指向的页面和网站。

	链接页面在网站结构中的位置平均分 3.31 \| 标差值 1.07	链接页面在网站的结构中的位置可以影响它的效果。例如：一个埋藏在首页4-5级下的页面的价值就没有首页或者首页上由链接的页面的价值高。
EGOL的看法其他因素的价值可以轻而易举地超过这个因素的价值。
	链接网站和被链接网站的联系平均分 3.00 \| 标差值 0.56	网站之间的联系，例如互惠链接，共享主机，共享域名注册联系或者其他的联系，可能会影响一个网站的任何页面到另一个网站的链接的价值（一般是降低有效性）。这是为了减小所谓的“乱伦”链接，这些链接都来自于由同一个实体拥有或控制的网站或者来自那些并不是编辑需要而作的链接的网站。
2K的看法这也和语言和国家有关系。 Dan Thies的看法你在夸大这个因素的范围。互惠链接并不是那种每个链接你的网站都共有一个IP的红旗（禁止的或危险的）链接。 EGOL的看法这是那些如果做得太过火就会有害的导入链接。
	Rel=Nofollow 标签的存在平均分 3.00 \| 标差值 1.36	Nofollow标签向搜索引擎表示使用了这个标签的链接没有得到网站内容创建者的担保的网站。一般来讲，这意味着该链接不是编辑添加的，并可能是网站访问者甚至是自动的作弊程序添加的。
Dan Thies的看法对。但是这如何影响排名呢，除非你是那个为texas hold’em（一种扑克赌博游戏）词作弊的人? DazzlinDonna的看法如果有这个标签，链接就没有什么用。
	链接页面上的文字平均分 2.92 \| 标差值 0.83	影响一个页面文字分析的质量和特点也可以影响来自该页面的链接的分量和对某个特定主题，词语的性关性价值。

	链接页面的语义关系平均分 2.92 \| 标差值 0.83	链接页面和被链接页面的主题和文字内容关系在确定一个链接的相关性和价值时也会被考虑到。
Dan Thies的看法这个因素你可能说的过于简单了。
	链接的年龄平均分 2.85 \| 标差值 1.03	在分析一个链接的价值时也会考虑到该链接的历史。旧链接的价值一般被认为比新链接的价值高。
Ammon Johns的看法旧的链接说明它和当时的故事和文章相关并已经失效了。新的链接则表示现在的趋势。 Dan Thies的看法链接的年龄是一个因素。但是我应该打什么分数呢？旧的链接一般被认为是价值比新的链接价值高呢，还是新的链接表示一个重要的资源呢，或者……？
	网站的隐性信任度平均分 2.77 \| 标差值 1.12	据猜测，有些网站获得了搜索引擎的隐性信任。这些网站，从CNN.com, DMOZ.org到Whitehouse.gov，都有不同程度的、纯粹猜想的、除了少数工程师没有人知道的信任度。来自于这些网站的链接可能有特别的分量和排名提升能力，尽管搜索引擎优化人员很难识别并量化这些信任度。
Dan Thies的看法我不赞成者个观点。上面的例子网站很有权威性因为它们就是权威。但是确实有明显的不被信任的网站。难道华尔街日报链接到SEOBook.com就比我链接到它更好吗？不一定。
	页面上的额外外部或者内部链接平均分 2.69 \| 标差值 1.14	一个文件上的外部或者内部链接能影响该页面上的新链接出去的链接的价值。根据那些新的被链接的文件的数量和主题，影响可好可坏。
Dan Thies的看法是的。这是PageRank算法的一部分。增加一个链接，其他的链接就被减弱了。
	共享IP或C-Block地址平均分 2.62 \| 标差值 0.92	如果一个网站和他所链接的网站共享一个IP地址或者C-Block，链接的价值可能会被部分或全部抵消。
Dan Thies的看法假设我们忽略一个网站内部链接的巨大价值并认为拥有1个以上的域名是不对的。
	链接页面中使用相关词平均分 2.54 \| 标差值 0.63	如果相关的词语以一定的频率出现在链接页面中，这就向搜索引擎表示这个链接和该页面的文字很相关。同样，如果一个链接和页面内容完全没联系，该链接的重要性就小。
Ammon Johns的看法这个已经部分地包括在上面提到的链接附近的文本中了。
	指向一个网站或页面的所有外部链接速率平均分 2.38 \| 标差值 0.92	一个页面的外部链接（指向该页面或其所在网站）速率对来自该页面的链接能力有重要的、积极或者消极的影响。
Dan Thies的看法什么是“外部链接速率”？变化的快慢，多少还是如何改变呢？ Michael Martinez的看法不知道你说的速率是什么意思。
	域名后缀平均分 2.38 \| 标差值 1.39	网站后缀会影响它的链接的价值。.edu, .gov 和 .mil 的链接都被认为比普通的商业文件（.com, .biz, .net等）价值高。
Dan Thies的看法纯粹是胡说。有很多商业网站使用 .org 域名。这很可笑会被滥用的。 Scottie Claiborne的看法我不认为某种顶级域名有更大的影响。 Todd Malicoat的看法我随时可以注册3个好的edu域名和6个好的com域名。
	网站间的链接关系平均分 2.31 \| 标差值 0.91	如果两个网站互相链接各自的文件，这两个网站的其他链接或者它们到第三个、它们其中之一已经链接的网站的链接的价值会被部分或全面降低。
2K的看法我怀疑你的说法。因为这在相关网站群中是很自然的。 Ammon Johns的看法创建隐藏链接和循环链接使链接结构看起来像是人为增加的。 EGOL的看法高质量的网站经常互相链接。
	网站的其他页面上已经存在有链接平均分 2.15 \| 标差值 0.95	如果一个到网站文件的链接已经存在于该链接网站的其他页面上，新增的其他来自于该链接网站页面的链接的价值就不大了，或者完全没有价值。
Dan Thies的看法为什么搜索引擎要这么做？多个页面链接到某个页面说明该页面更重要。额外的链接可以使链接文字覆盖更广的范围。 Scottie Claiborne的看法不太确定。你说的是外网的整网链接吗？假设这是真的吧。 (RAND: 整网链接或者就是多个链接。)
	链接页面的内容变化速率平均分 2.15 \| 标差值 1.10	一个文件的新内容和内容更新速率可能影响该页面上链接传递的价值。新鲜的或者经常更新的文件可能比老文件提供的价值大。或者老的文件可以提供更稳定，值得信赖的链接。这取决于搜索引擎如果看待这个数据。
Ammon Johns的看法像前面所说，变化的文件可能能获得更大的链接流行度，这才是直接的影响。 Dan Thies的看法你会不会将“链接页面上的断链”也添加到这个因素中？
	链接在页面上的位置平均分 2.15 \| 标差值 1.35	位于长页面顶端的链接可能会被认为价值更重要，这和该页面的格式和其他链接的形式有关。
2K的看法现在是个没用的问题。应该是在代码中的位置。 Ammon Johns的看法区级分析或者底部链接会很大得降低链接的价值。 Dan Thies的看法多于简单了。但可能值得注意。 DazzlinDonna的看法对MSN可能更重要。 Todd Malicoat的看法我认为变得重要了，尽管可能还不是非常有影响。
	链接更新和变化平均分 2.15 \| 标差值 1.35	链接本身的更新或改变，包括标题，链接文字，链接在文件中位置或者它指向的文件的改变，可能会影响该链接的重要性和相关性。
Dan Thies的看法是的。经常的转换一个链接可能会使它在Google里失去作用。但是Yahoo和MSN好像比较喜欢DigitalPoint的链接盒子。 Scottie Claiborne的看法这个问题有点误导。改变链接文字很重要，但我个人认为链接位置的变化没有什么影响。 Todd Malicoat的看法 “链接影子”是一个有意思的变量。一个链接在被移动以前过了多长时间？它还能保持价值吗？
	影响链接文字的美化标签平均分 1.69 \| 标差值 1.14	粗体，H标签，或者能给一个链接美化效果的其它的标签会被用来确定该链接是否比页面上其他的价值高。
Scottie Claiborne的看法可能是对的。我相信这和页面的整体标记格式有关。
	链接标题平均分 1.54 \| 标差值 1.08	有些搜索引擎可能会使用链接标题属性作为一个评价某个链接的相关性和效果的因素。如果链接文字不存在或者没有实际意义时（例如-> 或者 “点击这里”），这个因素会更相关。
Dan Thies的看法用户看不到链接标题。 Jill Whalen的看法搜索引擎好像不收录链接标题。 </